书海小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第57页（第1页）

  在另一种场合，紧接着问候这一问题听起来很是愚蠢，只不过是为了开始谈话而问的，但涅恰耶夫凭着直觉分析出这个问题中有着某种神秘的含义，因为从前的委员会委员根本不属于在老生常谈的问题之后就讲述自己全部生活的那种人。

  &1dquo;谢谢，很好。”马克西姆在握着伸过来的手时简短而冷淡地答道。

  &1dquo;请坐。”客人很客气地建议道，并一直等到柳特坐在桌旁，资的那些人，还了解了麻醉剂的特点。这种麻醉剂使用一次就可以使人忘记自我，同时也了解到，往方案中投入巨资的那些人在克里姆林宫中极高的职位、等级中占有什么样的位置，还了解到在波兰事件披露后他们的反映&he11ip;&he11ip;

  说话人尽量避开对所生事情的评价，尤其是对简单的说教的评价。叙述事实，列举姓名、职务、年表和事件的地理位置，等等。

  那么他自己又有什么道德说教呢？一切都极为简单和清楚，甚至是很自然的。

  很清楚，那些很有影响的人决定使钱运转。即用投入的一美元赚几百美元。当然，这有很大的冒险性，因为刑事机关正在研究麻醉剂。然而没有冒险想多得一分钱也难！而以后，正如卡尔·马克思指出的那样：&1dquo;不存在资本家不是为了百分之百的利润而去冒险的犯罪。”有人曾说过，刚刚度过野蛮的俄罗斯资本主义最初积累阶段的特点是人类的面孔，还是那个露出牙齿的野兽？资本家的世界就是无法制的世界，还是在学校时就学过，一切就是那么简单。

  钱就像烟一样，像早晨的雾一样失踪了，失踪得无影无踪，工厂被波兰人毁坏了，因此无论是在克里姆林宫墙外，还是在杜马，在白宫，还是在卢勃扬卡，瓦尔瓦拉，那些身居要职的投资一承租者开始倒下，就像房子的木柱，因为他们都患了心肌梗塞。

  生活能力较强的一些人开始惊慌，野蛮的丑闻不断生。

  就所生的事存在着至少两种说法。

  第一种说法是：这一亿美元被阿列克赛·尼古拉耶维奇·那依琴柯据为己有，他正从莫斯科在观察华沙，这是一个纹身的黑帮领，这是一个能行走的特列季雅可夫美术馆。恐怕，他使他所憎恨的国家分离，正如常理那样，把国家的四分之一列入到地盗窃团伙的范围内，至于侄女被绑架和自己的死都远远地抛在一边了。

  按第二种说法，钱在苏霍伊那儿。这种说法很有，尽管相当复杂。细节是这样的：最后，苏哈列夫不能在俄罗斯组织生产&1dquo;俄罗斯性亢进剂”，因此这就需要在波兰进行，因为波兰与俄罗斯比较亲近，并且是比较安定的国家。但对方案的检查却落入了那依琴柯的手里，也就是苏哈列夫不久前的敌人。盗贼头子一定不知道谁在捍卫工厂，否则，剧本就完全是另一样了。科通应当控制资金的运转，以后把整个方案压在自己的身下（在莫斯科就是这样计划的），但苏哈列夫认为，在这个剧中他不是跑龙套的，而是总导演，因此他改变了剧本，改变了事件生的进程。他和波兰人签了协议，让波兰人去毁坏（波兰警察的荣誉）他在马尔基尼亚的生产，然后他非常平静地拿走了钱（却说是波兰人，这些下流的东西，都给自己拿去了），这之后，他自己就消失了。为了用短级绳在法律上制约他，他绑架了科通的侄女，他说，只是想教训他一下。

  尽管只有科通才会这样成功地和波兰专门机构串通一气。

  因此任务是这样的：弄清楚科通的位置（如果至今他还在俄罗斯的话），还有苏哈列夫的位置（也不知道这个恶棍能在哪里），跟踪、侦察、联系，试图找到答案。也就是钱，他究竟如何处理了？

  暂时这就是全部。

  &1dquo;如果我拒绝呢？”涅恰耶夫明显不友好地看了对方一眼。

  &1dquo;如果我现在不接受这种任务呢？”

  &1dquo;您是不会拒绝的，您又面临没有另外的出路&he11ip;&he11ip;您知道，任何人任何时候也不能独立行动。”对方小声地说，边说边站起来，毫无疑问，他自以为他说的这句定义是警句呢。

  &1dquo;但是，如果不管怎么说，我就是不同意呢？如果我就想做我自己想做的事呢？怎么办？还要把我送到监狱里去？”柳特吸了口烟。

  &1dquo;您不会拒绝的。”检察官很客气地笑着说，这个句子听起来是那样的宽容，那样的自信，以至于对方忍不住问了一个很自然的问题：&1dquo;为什么您会这么想呢？”

  &1dquo;我已经全都计算好了。”

  &1dquo;替我？”马克西姆神经质地把烟灰弹到了烟灰缸旁。

  &1dquo;替您。”克里姆林宫高级官员不动声色地说。

  &1dquo;但是，这是为什么呢？”柳特真的生气了。&1dquo;为什么您替我安排好一切呢？为什么您想决定我该做什么不该做什么呢？为什么您来为我的行动做计划？”

  检察官屈尊地解释道：&1dquo;想要证据吗？也就是&1squo;为什么？’请听吧。”他跷起二郎腿，小心地正了正领带夹，眯起眼睛看了一下对方的脸，便朝他头的立方共处看去，&1squo;&1dquo;我向您提出几个问题，尽管我已经知道答案，对所有的问题您只会回答同一个意义的’不&1squo;，除了最后三个问题外。