书海小说网

手机浏览器扫描二维码访问

孔情周思（第1页）

汉献帝的年号为建安，这个年号一直到建安二十五年十月（魏王境内改元延康），刘协正式禅让帝位，曹丕三次上书辞让，同月曹丕登受禅台称帝，改元黄初，东汉灭亡。

本书的另一位主人公，汉孝怀帝、安乐思公、后主刘禅即将迎来他的舞台。《三国志蜀书》虽说体裁上是纪传体，但其中大部分人物传记多为编年体。刘禅同志，建安十二年出生，出生地点不明确可能是新野，也有可能是樊城。佐证的传记《二主妃子传》中描述“随先主于荆州，产后主，值曹公军至，追击先主于当阳长坂……”曹军来的时候，刘备在樊城，也就是建安十三年八月之后了，这时候刘禅一岁，无法准确判断刘禅的出生地，但户口肯定是荆州无疑。

刘禅从出生就非常坎坷，可以说是历经千难万险。年仅一岁的刘禅和母亲甘夫人为刘备的逃难大军殿后，幸亏有赵云接应，自己才幸免于难，但之后不久，甘夫人就病逝了。

建安十四年十二月，孙权将妹妹孙氏许配给刘备为妻，此时刘禅两岁。两岁的我遇上了我第一任骄横跋扈的后妈，后妈身边的侍女都配刀剑，幸亏之前救我的赵云叔掌管家事，不然指不定哪天我就被后妈不小心折腾死了。

建安十六年，刘备率军入川，此时刘禅四岁。年仅四岁的我，有一个长期在外出差的爹和一个并不爱我的后妈，我的童年真的好苦。哪怕就这样悲惨了，我这个后妈竟然还想把我带回她娘家看管起来，幸亏赵云叔和张飞叔来救我，所以我又逃过一次危险。

建安十九年，刘备平定益州，此时刘禅七岁。七岁的我已经慢慢开始懂事了，听说我爸的荆州公司开拓了川蜀市场，真是让人高兴，我大哥（刘封）也表现的很出彩。就是想不通，我这个老爹找后妈怎么从来不问问我和大哥的意见，我的第二任后妈姓吴，也是苦命人，从小就没了父亲，就因为别人说她有大贵之相，就被刘焉安排做他的儿媳妇了，但是我后妈的前夫死得也早，于是我后妈一直守寡。现在一堆人哄着我爹娶了后妈，还是因为她有大贵之相，笑话了，我后妈真有大贵之相，她前夫还能走的这么早？因为我爸娶了后妈，我的舅舅（吴懿）也跟着飞黄腾达，直接被任命为护军了。唉，也就我，什么也没捞着。

（为了与前文一致，作者保留原有观点，刘禅是在刘备称帝后才被立为太子）

建安二十四年，刘备自称汉中王。十二岁的我，看着我爹这么出息，心里甚是欣慰，谁能想到一岁在当阳长坂被曹军追击的我现在成了王子。一切都是命啊，有个好爹胜于一切努力。

章武元年（建安二十六年），刘备称帝，建立蜀汉。这年我十四岁，虽说我爹已经当了皇帝了，我也成了太子，但公司的情况非常差，父亲原来起家的公司被我第一任后妈的哥哥（孙权）给抢走了，不但如此，他还杀了关羽叔。我大哥，丢了上庸分公司，然后我爹因为他不去救关羽叔，又说他欺负孟达，就把他赐死了。唉，我大哥也是立过大功的，虽说不是亲生的，但对我爹也是忠心耿耿，结果就落得了这样的下场，果然无情最是帝王家啊。

章武三年，刘备病逝永安宫，刘禅在成都继承大统。这年我十六岁（古时讲虚岁，史书中记载为十七岁），弱冠之年（通常二十岁弱冠，但不绝对，15—2o岁均可），我挑起了复兴大汉的大梁。跟父亲与大哥不同，我没有带兵的经验，也没和士族打过交道，但父亲给我留了一笔巨大的遗产，就是我的诸葛叔，有诸葛叔的辅助，相信我一定可以走向成功。

说刘禅必说诸葛亮。世人给予诸葛丞相的评价已经非常高了，作者就不在这多费口舌了。认识诸葛亮，作者经历了三个过程：先是崇拜他，再是质疑他，最后敬畏他。

诸葛亮是什么人？

问题一：诸葛亮是权臣吗？

毫无疑问，诸葛亮是整个三国期间权力最集中的权臣，无人能出其右。东汉末年至三国重新一统，只有两位丞相。一个是曹操，一个是诸葛亮。这里重点补充讲解一下，东汉三公九卿中的三公是太尉、司徒、司空，不设丞相，因为丞相权力太大。也正是因为丞相权力过大，所以设置尚书台，由尚书令主管政务，曹操是以司空身份领录尚书事，录尚书事前文也讲过，这是代表着皇帝之下我最大的证明（不是具体职位），诸葛亮以丞相身份录尚书事。曹操后来以丞相身份开府治事，诸葛亮也以丞相身份开府治事，且二人的开府与往前汉朝的开府大不相同，曹操是“霸府”，诸葛亮是“代府”。（他俩的开府治事解释起来太过于麻烦，作者再夸张形容一下，就是你想当朝廷的官，不好意思你得先来我府里担任职务）绝大部分魏国的股肱之臣都是从曹操的司空府、丞相府属官演变成魏公国的官员，曹操通过这种“霸府”的手段加快了其取代汉廷的度。

诸葛亮出师表中“宫中府中俱为一体”，诸葛亮他不当皇帝，但他需要集权，只有权力集中，才能开启北伐的大业。诸葛亮担任丞相期间，整个蜀汉的权力都集中在他手上，诸葛丞相属官最大的两个职位，长史和司马，一个管政务一个管军事，比较出名的长史蒋琬、杨仪（王连、张裔读者不熟悉就不介绍了），司马就很出名了，魏延在刘备称帝时就是镇北将军加汉中太守了，为什么还去干丞相府司马，因为诸葛丞相需要集权。长史下面又有两个很重要的官职，东西曹掾负责府吏署用考核升迁。简而言之，曹操通过“霸府”来实现他的小朝廷代替汉献帝的朝廷，诸葛亮通过“代府”来实现集权北伐，既不僭越皇权又可以快执行人员任免，毕竟诸葛亮作为臣子，如果随意任免刘禅的朝廷官员难免会被弹劾为是僭越之举动，诸葛亮是真的费心了，既考虑面子也考虑里子。（诸葛亮以丞相身份罢免镇北将军魏延的话，这是僭越，如果诸葛亮以丞相身份罢免魏延丞相府司马身份，就合情合理，这就是所谓宫中府中俱为一体，陟罚臧否，不宜异同）

问题二：诸葛亮是完美的人吗？

没有人是完美的。曾近在读《三国志》的时候有一段裴松之的补充记录让作者耿耿于怀。原文出自《魏氏春秋》“益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟子于越嶲，欲以安之。褒犹不悛改，遂以叛郡应雍闿。”裴松之也有相关评论，观点一致，诸葛亮做错了，并且错的非常离谱。这个道理谁都懂，今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。这次叛乱，诸葛亮并没有出兵，而且做了一件杀忠义之士缓和叛乱小人的事，结果还没成功。作者也多番对比史料想找出答案，如果是为了缓和，这个行为则太过冷血无情，如果是为了拖延时间，那是在为什么事情拖延？孙刘大战刚刚结束，可能也是担忧双线作战的顾虑，诸葛亮还是第一时间遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。蜀汉再也经历不起一次像夷陵这样的大败了。当然，没有人是十全十美的，人必然要通过学习、经历、教训才能得到成长，没有人是天生的圣贤，但也不能因为一两件事去否定丞相的全部。

问题三：诸葛亮对刘禅是忠心的吗？

权臣确实是对皇权的威胁。“有能力颠覆皇权”的罪从诸葛亮担任丞相起就已经有了，但是诸葛丞相始终坚持到了“鞠躬尽瘁，死后而已。”围绕诸葛亮是否忠心这个问题，最重要的对比人物就是李严。

绝大部分人的观点，后主时期蜀汉两大政治集团东州派和荆州派两大政治集团的斗争，就是话事人李严和诸葛亮的斗争。作者仍坚持自己的观点，此时东汉虽已灭亡但是此时还远远涉及不到党争。后世将几人强行划分派系有点自圆其说的味道。事实上，诸葛亮和李严两人关系非常好，甚至可以说没有此二人，蜀汉可能还没到北伐已经灭亡了。

作为同是托孤大臣的两人，诸葛亮和李严权力都非常的大，必须精诚合作才有可能共赢。诸葛亮封侯，以丞相身份开府治事，不久又领益州牧；李严领中护军，统内外军事，留镇永安，不久也封侯，假节，并成为了光禄勋。二人在矛盾爆前做了什么事呢？诸葛亮从成都出汉中，李严移防江州，统属东面防线永安及汉中后方部队。（既可以支援汉中也可以东顾孙权）建兴五年，两人先后给孟达写信，准备再度策反这位同志，可惜失败，孟达被诛。建兴六年至建兴七年，诸葛亮连续三次北伐，都受挫而回。建兴八年，刚升为大司马的曹真三路齐，准备一举吃掉汉中，面对数倍于己的魏军，诸葛亮让李严带两万兵马从江州支援汉中，并主动上奏让李严儿子李丰担任江州督，接替李严。同时诸葛亮让李严署理丞相府事，可以说李严不仅在朝廷上地位很高（此时为骠骑将军），如果诸葛亮逝世，李严将是板上钉钉的第二个丞相。但是托孤后的李严慢慢变了质，他也太渴望权力了，官越做越大，不仅要兵权，甚至还想割地自治，诸葛亮催他来汉中，李严推诿想让诸葛亮给他好处他再去。为了北伐大局一切都可以忍耐，但是如果触及到了北伐利益，无论你地位多高，官职多大，能力多强都不能原谅。

事实上，李严和诸葛亮并不是互相制衡的关系，相反，李严非常想成为诸葛亮，《诸葛亮集》中还收纳了李严劝进诸葛亮称王的记载，可想而知，已经无限于接近权力巅峰的李严，可能内心萌生过自己当曹操的想法。

李严的贪婪也反衬了诸葛丞相的大公无私，在整个蜀汉的运行过程中，丞相起了不可或缺的作用，他缺乏称王的机会吗？诸葛亮自己就是益州牧，掌管成都兵马，李严劝进他进爵称王，李严自己镇永安，有兵权，想废刘禅那真是随时随地。回顾他的一生，或许北伐无功，但是丝毫掩盖不了这位千古一相的光辉。“鞠躬尽瘁，死而后已”，临了再让作者呐喊一句“丞相千古”。

篇幅有限，本书后文主人公为刘禅，相关诸葛丞相的内容会在后续中补充。