夏郁薰为什么戴眼镜_94诋毁求月票第1页

书海小说网>夏郁薰为什么戴眼镜手机访问加入书架章节目录小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

94诋毁求月票（第1页）

[]

他说了这么一段话：

【有幸参与了《画为牢》的映礼，这是一部值得深思，值得推敲，经得起时间考验的电影。我建议大家去看看，不是因为我恰烂钱了，恰恰相反，《画为牢》团队就给我了两百块红包，大家不会觉得，我缺这两百块的红包吧？

我只是觉得，这样一部小众题材的电影，太容被网络的洪水淹没，大家感兴的可以去添砖加瓦，不感兴的，抨击的，我劝大家善良！但我相信，迟早，时间可以帮它证明它的优秀！】

影评底下，有不少的嘲讽，这些人基本上没看过电影，只是因为，这一整，一大片的影评人，媒体记者大肆宣扬，引起了他们这些所谓‘电影观众’的反感。

有多久没见过这些媒体、影评人这么去夸赞一部电影了？

君不见河：“不是收了钱了，才怪了了，要是剧情反转，我给大伙表演一个倒立上厕所！”

有极少数真看过了，也混迹其中，帮忙做一些澄清。

结果说了也没人相信，都给他回一个：兄弟有赚钱的机会，怎么不带一个兄弟？

一个叫“行者不行”的看过电影的网友，气也不是笑也不是。

只能去这个被顶到了评论第一的“君不见河”的底下评论：“兄弟，我已经截图了，我劝你还是卷起马桶盖，趁早跑路，（滑稽）.jpg。”

总之各种声音都有。

而不到一个钟时间，陈柠又被一大批几乎是同一时间出现的影评勾走了视线。

这些影评不止出现在某瓣上，也一同出现到了售票平台——

一个是群众自，另一个是需要确确实实观看过才能表，无疑增加了一大片的可信度。

这些影评突然窜出来，说着一堆‘毁誉参半’的评价。

如果不是陈柠确实看过电影，恐怕真是要被这些避重就轻、过分强调阴暗面、过分强调同性观念影响青少年身心展的不是评论带了一票节奏；

如果不是她对于夏郁的坚持，换成路人观众，看到这些影评，往后不好说，起码在影片上映这段时间，哪怕进了影院，对这部电影都将不屑一顾！

毫无疑问，如果这波节奏真被带了起来，无疑对于票房是一个极大的冲击。

影评人徐泓一连在售票的橙猫平台、某瓣、微博打了三星，并布一段影评：

“个人一直是钟爱文艺片的，戴承弼的《雾里看花》一直是我心中文艺片的巅峰之作；可以说，我就是冲着戴承弼的名头去的，毫无疑问，《画为牢》拍得真的挺不错的，就是过于压抑。看完了，我一整都没缓过劲，到现在，精神上都有些恍惚了。”

“《画为牢》跟戴承弼以往拍摄的电影反差太大了，他以往的电影讲的是一个痴而无果、求而不得的爱情。《画为牢》讲了什么呢？”

“既然看了，就给大家评一评，好的坏的，都给大家伙说道说道。”

“好的是演员演技均在线。”

“不好的方在于影片内核——婚内出轨、儿童性侵、杀人、宣扬同性。”

“简明扼要一下剧情：双女主小妞电影，主角一家子的精神病，女主母亲出轨导致父亲精神病作，死于车祸意外；女主幼年被继父猥、亵，十二岁的小姑娘挥着砖头砸死了自己的继父；十几年后，因为女朋友死了，她疯了，产生了幻觉，臆想了许多不存在的人和事，最后她又臆想女朋友出轨，两人吵架，不小心又把臆想的女朋友撞死了。”

“剧中有不少果戏镜头，身材那就那样把。”

“可能我三观不太正，居然觉得还可以，但实话实说，对于三观已经成型的成年人来说，没问题，但不太适合青少年朋友看，总觉得这部电影，很容影响青少年的价值观；”

“我不得不说，这是戴承弼迄今为止最商业化的文艺片，心理悬疑加上‘同性文艺’的外壳，商业电影的内核，戴承弼转型之作，但他显然高估了自己，所以整个影片，就显得有点不伦不类。”

“总结：还不错，还能看，跟他以往的相比，‘商业性’进步了，艺术性大退步！”

然后还有好几条类似的，有的比这一片写的更刚，大肆批斗主旨大约就是“拍商业片就拍商业片，拿什么‘同性题材’当文艺噱头？”“一锅乱斗，宣扬不健康风气！”

更委婉一些的，“电影是好电影，就是太压抑了，我看完，可能明要去看看心理医生，我都怀疑我是不是精神出现问题了。”

你要说这些人表的影评不实吧，《画为牢》的内核却是就有这么一部分，只不过这些人避实就虚，拿一些表面的‘内核’要么一顿数落，要么大夸特夸它的‘压抑’。

绝大多数看电影的观众去影院看得就是看个开心，谁想去整个精神压抑？

加上这批人又掺杂着同期的两三步爆米花电影夸，夸特效、夸搞笑——

哪个还愿意看。

不用想也知道，这一批影评是有人出来搞事情了。

目的就是狙击《画为牢》，压制电影票房。